بختیار

۱۱

تجربه‌ی بختیار، ترازویی برای گذشته، حال، آینده!

3rahejomhoori.wordpress.com – تجربه سال اول پس از انقلاب نشان داد بخش مذهبی‌تر ملی‌گرایان، برنامه‌ای متفاوت از غیر‌مذهبیون نداشت. تشکیل یک دولت انتقالی به منظور از هم نپاشیدن ساختارهای حیاتی کشور همچون ارتش، پلیس و نفت به عنوان ممر اقتصادی کشور، آزادی احزاب و انتخابات آزاد سراسری مجلس و در نهایت برگزاری رفراندوم، برنامه‌هایی بود که بازرگان در آن 444 روز انجام داد. و به نظر نمی‌رسد که افرادی همچون صدیقی، سنجانی و یا بختیار در صورت موفقیت غیر از این می‌کردند. ...
تصویری از Idalo
ارسال شده توسط Idalo ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست
۱۱

تهمت زنی‌‌های بنی‌ صدر در سالگرد کشته شدن زنده یاد بختیار

khorshidneshan.blogspot.com – بی‌ بی‌ فارسی به مناسبات سالگرد قتل زنده یاد شاهپور بختیار با ابول حسن بنی‌ صدر مصاحبه‌ای می‌‌کند (از اینجا بخوانید) . جالب است که می‌‌گویند دوستان قدیمی‌ هستند ولی‌ به شکلی‌ از ایشان ذکر خاطره می‌‌کنند که دشمن چنین نمی‌‌کند! نظرشان را در مورد آخرین نخست وزیر شاه جویا می‌‌شوند‌ و می‌‌گوید: "او زنده نیست که به آنچه من می گویم پاسخ بدهد. شما را راهنمایی می کنم به اسناد منتشر شده توسط دولت انگلستان و آنچه توسط آمریکایی ها منتشر شده است. جواب شما در آنجا است. کسی که به یک قدرت خارجی رو می آورد برای اینکه به وطن او حمله نظامی بکند... چه می شود راجع به او گفت؟ همین! نظر من این است". و چه ناجوانمردانه است اتهام زنی‌ به شاپور بختیار که لحظه‌ای سودای حمله به وطنش را داشته بوده باشد که زندگیش را در راهش گذاشت. ...
تصویری از khorshidneshan
ارسال شده توسط khorshidneshan ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست
۱۳

بختيار نماد مشروطيت نبود

nava35.wordpress.com – بختيار نماد مشروطيت نبود، نماد جنبش ملی شدن نبود، نماد جبههء ملی هم (که بصورتی معنی دار از آن اخراج شد چرا که تن به نخست وزيری شاه داد و در مقابل خمينی ايستاد) نبود. او نماد ايران شجاع و سکولار ـ دموکراتی بود که می توانست قطبی از جهان پيشرفته باشد و، غافلانه، فرصت متحقق کردن توانائی های خود را نيافت؛ همچون شعری سمبوليک و ناتمام که می تواند، بجای خداحافظی، حامل سلام های آيندهء ما باشد ...
تصویری از آرش سام
ارسال شده توسط آرش سام ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست
۱۱

بختیار علیه فاشیست های نازی جنگیده است، مگر می شود با صدام دست دوستی بدهد ؟!

gomnamian.blogspot.com – بختیار انسان بزرگی بود که زمان جنگ جهانی دوم، علیه فاشیست های نازی جنگیده است، بسیار بعید است که این انسان بزرگ ، با یک دیکتاتور جنایتکار ، چون صدام حسین دست دوستی بدهد و با او همکاری کند! / جدای از اینکه این همکاری ، بسیار دور از ذهن می نماید ، بایسته و شایسته است که مدعیان یک مدرک محکم و قابل بررسی ارایه کنند، وگرنه نظر یک مدیر وزارت امور خارجه نمی تواند به عنوان سند علیه بختیار عنوان شود. ...
تصویری از gomnamian
ارسال شده توسط gomnamian ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست
۱۷

چرا طبقه متوسط، چپ ها و روشنفکران از بختیار حمایت نکردند؟

bbc.co.uk – جبهه ملی به بختیار پشت کرد و از جمله به این دلیل که اغلب رهبران جبهه ملی، شناخته شده ترین نهاد سیاسی ملیون و لیبرال های ایران، در آن روزگار از شجاعت فکری و سیاسی ایستادن در برابر موج غالب بهره چندانی نداشتند...اغلب قریب به اتفاق روشنفکران و سازمان های سیاسی چپ، ملی گرا و لیبرال، که به دوران نخست وزیری شاپور بختیار از برنامه او برای تحقق دموکراسی پارلمانی حمایت نکرده، به سود انقلاب اسلامی به مبارزه با او برخاسته و اکنون از نظریات و مواضع آن روزگار خود چون خطا یا اشتباه نظری و سیاسی یاد و انتفاد می کنند، همزمان این برداشت را نیز مطرح می کنند که بختیار "دیرهنگام" تر از آن به نخست وزیری رسید که تشکیل بلوکی به طرفداری از برنامه های او ، سمت و سوی انقلاب را تغییر داده، از استقرار استبداد جمهوری اسلامی جلوگیری کند.برداشتی از این دست، که از بستر جبرگرایی تاریخی برخاسته و تاریخ را نه برآیند عوامل و ...
تصویری از ariya7
ارسال شده توسط ariya7 ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست
۱۳

‮مقاله مهشید امیرشاهی در دفاع از بختیار در روزنامه آیندگان‬

bbc.co.uk – مهشید امیرشاهی، نویسنده ایرانی در شماره ۱۷ بهمن ۱۳۵۷ روزنامه آیندگان مقاله ای با عنوان "کسی نیست از بختیار حمایت کند؟" منتشر کرد. او در این مقاله از روشنفکران ایرانی که در مقابل دخالت روحانیان در سیاست سکوت کرده بودند و از سیاستمداران، نمایندگان مجلس و دیپلمات هایی انتقاد کرد که در آستانه پیروزی انقلاب اسلامی در ایران، رنگ عوض کرده بودند. متن مقاله خانم امیرشاهی چنین بود:"چندی پیش دو نفر از آشنایان، كه هر دو از مبارزان جبهه ملی هستند و از شریفان این ملك، به من خبر دادند كه نشریه ای از پاریس رسیده است با عنوان «نامه ای سر گشاده خطاب به همه مبارزان» و می خواستند بدانند كه من آن را خوانده ام یا نه. هنوز این نامه به من نرسیده بود (دو روز دیرتر رسید) قرار شد جمع شویم و آن را بخوانیم و احیاناً در باره اش صحبتی بكنیم. در جمع شلوغ نامعقولی این كار انجام شد. من نامه را خواندم، ولی بحثمان مجمل ماند. آنقدر بود كه آن آقایان، كه با بیشتر مفاد نامه موافق بودند، اعتقاد داشتند كه زمان نوشتن آن مطالب هنوز نرسیده است. پرسیدم: چرا؟ گفتند: آخر در این لحظات گفتن اینكه روحانیون صواب نیست كه خود را به سیاست آلوده كنند خطاست، این حرف ها را دیرتر باید زد. جواب به نظرم غیر منطقی آمد یا لا اقل من این منطق را قبول نداشتم. ...
تصویری از London
ارسال شده توسط London ، داغ شده حدود ۸ سال قبل در بخش سیاست